Анализ на 10k Claps на среда

Това е продължение на последния ни пост:

Над 1600 от вас показаха вашата подкрепа, като ръкопляскаха повече от 25 000 пъти. Благодаря ти.

Тъй като хлопането е нов показател, исках малко да се ровя в числата. Ето разпределението на клаупите от 1 до 50, от 700 души (съставляващи ~ 10 000 хлопки), които аплодираха, взети от последния ни пост. За необработените данни вижте тук.

Основни данни

По-долу са представени някои изводи, които получихме от данните. Имайте предвид, че размерът на извадката е доста малък (700), а темата за публикациите може да повлияе на повече плескане. Ще се опитам също да обясня какво биха могли да означават тези констатации за повтаряне и подобряване на клапсите.

Най-честият брой на дадените класове е 1 (~ 17% от общия брой)

Това беше интересно откритие, но има смисъл, докато се замислихме над него още. Може би читателите все още са свикнали с предишната препоръка . За тях този показател може да означава булев начин за показване на одобрение. Очакваме това поведение може да се промени с течение на времето, тъй като хората свикват повече да ръкопляскат.

Дали някога плескаме веднъж в реалния живот?  Анимация от bene.

Заслужава да се отбележи, че от общо получените 13 000 хлопки, аплодисментите на 117 читатели, което представлява 17% от всички, които реагираха, възлизат само на <1% от ръкоплясканията. Въпросът е коя група показва по-висока оценка на писателя: 3 души, които пляскат 50 пъти всеки или 117 души, които ръкопляскат 1 път всеки? Настоящото изпълнение на claps благоприятства 3-те, въпреки че това може да не е така.

Това разбиране може да бъде полезно за разбиране дали текущият максимален максимум от 50 удряния е подходящ. Или ако ръкопляскането трябва да се увеличава с стъпки от 10, за да се даде по-голяма тежест на „единичните плескачи“. Интересно ми е да видя дали Medium коригира тези числа в бъдеще.

Хората обичат да дават 1, 2, 3, 5, 10 и 50 Клапа

Отначало подозирахме, че инкрустирането от 5 хлопа е най-често срещано, което е вярно до върха на точката от 10. Оказва се, че общите точки са 1, 2, 3, 5, 10, може би 20 и 50, с намаляващ тенденция за числата между тях Броят на хората, които дават между 30–49 хлопки, е малък. Това може да е така, защото след определен момент хората са по-склонни да дадат пълните 50 хлопания.

Екипът на Medium има достъп до повече данни за пляскане от нас и затова съм любопитен, ако тази тенденция се запази във всички публикации. Виждайки тези данни ме кара да се чудя за следното:

  1. Трябва ли плесните да опростят до пет опции: 1, 5, 10, 20 и 50?
  2. Трябва ли тези опции да са някакви вариации на „добри, страхотни, страхотни, невероятни и изключителни“ с числова стойност, присвоена на всеки?

Отговорите могат много просто да бъдат не и не. Само въпроси, които трябва да се имат предвид.

Клапсите намаляват с увеличаването на броя. Изключението е 50 хлопа.

Това вероятно се дължи на начина, по който в момента са проектирани клапси. Естествено, даването на повече хлопки отнема повече време и така се наблюдава тенденция към намаляване с увеличаването на клаповете (повече ангажираност във времето). Разбихме числата си на стъпки от 5, които представиха следната графика.

Тенденцията на понижение е очевидна, с изключение на 46–50, което се дължи на хората, които дават +50 хлопки.

Клапване от средни членове срещу не-членове

Може би това поведение е различно за заключена статия (само за членове), тъй като клаупите влияят върху това колко партньори получават изплащане. Ако това вече не е направено, има възможност да представите на партньорите панел за клапване, който може да показва информация като графиката, която направихме.

За средните членове има обратна връзка между броя на клаупите, които дават, и стойността $ на клепа за Partners. Тоест стойността на клапсите се разрежда, тъй като повече са раздадени. Като се има предвид тази информация, членовете в действителност могат да аплодират по-малко на публикация, за да контролират стойността на своите плескачи. Това всъщност представлява парадокс: хлопането по-малко показва повече подкрепа на писателите, защото те получават по-голяма част от пай за членски внос от 5 долара. Ще се радвам на Medium да звучи тук, ако моето тълкуване е грешно.

Повече информация?

Вероятно може да се научи повече от по-задълбочен анализ на нашите данни. Любопитно ни е да видим какви прозрения можете да измислите.

TomYum е базираната в Торонто компания за дигитални продукти и дизайн на продукти. Свържете се с нас, за да обсъдим следващия си проект. Следете нашата работа по Dribbble.